Ухвала суду № 135461637, 06.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8748/25

Провадження № 2-п/638/52/26

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Шевченківським районним судом м. Харкова 25.11.2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту елекричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Харків надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Шевченківським районним судом м. Харкова 25.11.2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.02.2026 року вказану заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 285 ЦПК України, встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Також, заявнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

У вказаній ухвалі суд, зокрема, зазначив, що заява відповідача в порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України не містить копію заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів.

02.04.2026 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали заявник подала до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд зауважує, що заявником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 23.02.2026 року, оскільки до заяви про усунення недоліків не долучено копію заяви про перегляд заочного рішення для Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»та копії всіх доданих до неї матеріалів, яка надійшла до суду 17.02.2026 року. До заяви про усунення недолів долучено лише копію вказаної заяви для Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Таким чином, заявником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.02.2026 року.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з положеннями статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали про залишення заяви без руху не усунуті, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Строк для усунення недоліків до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22).

Відтак, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки, надавши копію заяви про перегляд заочного рішення для Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення ухваленого Шевченківським районним судом м. Харкова 25.11.2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту елекричну енергію на 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.