Ухвала суду № 135461608, 02.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8589/25

Провадження № 2/638/1455/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача Панкратової М.М.,

представника відповідача Козинець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенерго Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенерго Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представником відповідача подано до суду зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист прав споживачів та визнання неправомірними дій.

Представник позивача подала до суду письмові заперечення, в яких просила зустрічну позовну заяву залишити без розгляду з тих підстав, що відповідачем порушено строк на його подання до суду, а також через те, що АТ «Харківобленерго» не є учасником у справі за первісним позовом. Вважає, що між первісним та зустрічним позовом відсутня будь-яка правова чи фактична взаємопов`язаність, а спільний їх розгляд не є доцільним, зустрічний позовом не може вплинути на можливість задоволення первісного позову, оскільки не стосується обставин споживання та оплати електричної енергії відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, при цьому уточнивши коло учасників за зустрічним позовом, виключивши АТ «Харківобленерго» з кола відповідачів.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, посилаючись на обставини, зазначені у запереченнях.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно зі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас, подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Таким чином, зі змісту статті 193 ЦПК України вбачається, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відноситься до дискреційних повноважень суду, при цьому суд визначає взаємопов`язаність позовів (зокрема, виникнення із одних правовідносин, випадок коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тощо), а, крім цього, додатково повинен визначитися із доцільністю такого спільного розгляду, що є оціночним поняттям у кожній окремій справі та оцінку цьому може дати виключно суд, що розглядає справу.

У відповідності до ч.6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що після усунення недоліків форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, як вбачається зі змісту первісного позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 30 970 гривень 08 копійок за період з 01.07.2024 року по 01.03.2025 року, а також судові витрати. Натомість позивач за зустрічним позовом просить суд визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню побутовому споживачу заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 30 970 гривень 08 копійок та судових витрат.

Приймаючи до уваги доцільність спільного розгляду цих справ, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ «Харківенергозбут» позов ОСОБА_1 .

При цьому, з огляду на те, що представник відповідача ознайомився з матеріалами позовної заяви 03.11.2025 року, а відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву подано до суду 17.11.2025 року, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк на звернення до суду із зустрічним позовом.

Крім того, в силу ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 277, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів та визнання неправомірними дій прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, об`єднавши їх в одне провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенерго Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів та визнання неправомірними дій до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 годину 30 хвилин 18 травня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.04.2026 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк