Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/6576/26
Провадження № 2/638/6952/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана позовна заява.
Перевіривши відповідність позовної заяви ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.175 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї.
Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовій збір у розмірі 2554,00 грн за позовну вимогу майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_1 право на отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 1227 ЦК України в розмірі 251354,69 грн.
Але, позов містить вимогу про зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , недоотриману пенсію, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 251354,69 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви з вимогою немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1331,20 грн. (3328 грн. х 0,4).
Разом з тим, матеріали позову не містять квитанції про сплату судового збору за вимогою немайнового характеру.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 185, 258 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення (ухвали) складено в день постановлення.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. В. Гребенюк
Судове рішення № 135461589, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/6576/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: