Ухвала суду № 135461351, 06.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/33/26

Провадження №2/567/300/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення моральної шкоди та шкоди, пов`язаної з витратами на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ПрАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення моральної шкоди та шкоди, пов`язаної з витратами на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачів подала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що 06.07.2024 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність власника якого була застрахована у АТ "СГ "ТАС".

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

З метою правильного вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" належним чином засвідчені копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 5026961 від 15.05.2024 та страхової справи щодо страхового випадку, що мав місце 06.07.2024 на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів за участю вантажного сідлового тягача "DAF XF 105/410", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом "KLAESER HERTEN TSA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" належним чином засвідчені копії:

-полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 5026961 від 15.05.2024;

-страхової справи щодо страхового випадку, що мав місце 06.07.2024 на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів за участю вантажного сідлового тягача "DAF XF 105/410", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом "KLAESER HERTEN TSA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Витребувані докази надати суду в строк до 19.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.