Рішення № 135461217, 01.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4108/25

Провадження № 2/559/269/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 квітня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник ТОВ «Сенс К ЛТД» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 06.04.2024 ТОВ «Сенс К ЛТД» та відповідачка уклали кредитний договір №017/01342/04/24. Згідно умов договору відповідачці було надано кредит у розмірі 48 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів по договору складає 77 850,00 грн. 06.04.2024 відповідачці було надано у власність 48 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.04.2024.

Станом на 11.09.2025, відповідачкою за договором усього було сплачено 6 579,00 грн, прострочена заборгованість становить 71 271,00 грн, з яких 41 983,26 грн прострочене тіло кредиту, 29 287,74 грн проценти за користування кредитом.

20.08.2024 ТОВ «Сенс К ЛТД» та відповідачка уклали кредитний договір №017/01381/08/24. Згідно умов договору відповідачці було надано кредит у розмірі 49 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів по договору складає 73 444,00 грн. 20.08.2024 відповідачці було надано у власність 49 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.08.2024.

Станом на 11.09.2025, відповідачкою за договором усього було сплачено 5 447,00 грн, прострочена заборгованість становить 67 997,00 грн, з яких 43 553,00 грн прострочене тіло кредиту, 24 444,00 грн проценти за користування кредитом.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що вказав у своїй позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

06.04.2024 ТОВ «Сенс кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №017/01342/04/24. Згідно умов договору відповідачці було надано кредит у розмірі 48 000,00 грн. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів по договору складає 77 850,00 грн. 06.04.2024 відповідачці було надано у власність 48 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.04.2024.

Станом на 11.09.2025, відповідачкою за договором усього було сплачено 6 579,00 грн, прострочена заборгованість становить 71 271,00 грн, з яких 41 983,26 грн прострочене тіло кредиту, 29 287,74 грн проценти за користування кредитом.

20.08.2024 ТОВ «Сенс кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №017/01381/08/24. Згідно умов договору відповідачці було надано кредит у 49 000,00 грн. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів по договору складає 73 444,00 грн. 20.08.2024 відповідачці було надано у власність 49 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.08.2024.

Станом на 11.09.2025, відповідачкою за договором усього було сплачено 5 447,00 грн, прострочена заборгованість становить 67 997,00 грн, з яких 43 553,00 грн прострочене тіло кредиту, 24 444,00 грн проценти за користування кредитом.

Найменування ТОВ «Сенс кредит» змінено на ТОВ «Сенс К ЛТД» відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ " Сенс кредит " № 17/02/25 від 17.02.2025.

Згідно п.2.4. договорів передбачено, що кредит повертається позичальником кредитодавцю шляхом виплат кожні 15 (п`ятнадцять) календарних днів у національній валюті України.

Згідно п.4.1.1. договорів перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 270 календарних днів по договору №017/01342/04/24, та 210 календарних днів по договору №017/01381/08/24.

Також сторони підписали графік платежів (додаток №2) до кредитних договорів.

IV. Норми права, які застосував суд.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що між ТОВ «Сенс кредит» (нова назва ТОВ «Сенс К ЛТД») та ОСОБА_1 виникли правовідносини у зв`язку з укладенням кредитних договорів №017/01342/04/24 та №017/01381/08/24. Відповідачці сумарно було надано кредитні кошти у розмірі 97000,00 грн. ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договорів, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписала кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідачка отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі. Заперечень щодо розміру заборгованості відповідачка не надала, а відтак наданий позивачем розрахунок за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті і кредитор вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов суд задовольняє.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним. Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що понесені ТОВ «Сенс К ЛТД» витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. підтверджуються матеріалами справи: Договором про надання правової допомоги №АБ010625/СК-1 від 01.06.2025, актом наданих послуг від 22.09.2025, платіжною інструкцією №2217 від 22.09.2025.

За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 626,629, 63, 633, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» заборгованість за кредитним договором №017/01342/04/24 від 06.04.2024 у розмірі 71 271 (сімдесят одна тисяча двісті сімдесят одна) грн 00 коп та заборгованість за кредитним договором №017/01381/08/24 від 20.08.2024 у розмірі 67 997 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн 00 коп, а разом стягнути 139268 (сто тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та 5000,00 грн витрат на правову допомогу, а разом 7422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс К ЛТД», місцезнаходження: вул. Менделєєва, буд. 12, приміщення 94, офіс 2, м. Київ, код ЄДРПОУ 40498714, електронна адреса law@sens-credit.com.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.В. Макеєв