Ухвала суду № 135460837, 06.04.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/241/26

Провадження № 2/533/284/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху повторно

06 квітня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

17 березня 2026 року позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 173 225, 44 грн та судові витрати.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 23 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: надати для суду та для відповідача належної якості копії доказів, що додавалися до позовної заяви, а саме: «Заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування», «Виписка по особовим рахункам кредитного договору № 002/12535739-CK_SB». Докази мають бути викладені шрифтом розміром 12 - 14 друкарських пунктів, бути читабельної якості. Виписка по рахунку має бути викладена в хронологічному порядку.

01.04.2026 представник позивача через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали, надав копії доказів, а саме: «Розрахунок заборгованості за кредитним договором» та «Виписка по особовим рахункам кредитного договору № 002/12535739-CK_SB».

Докази надсилання копій доказів, що подані до суду, відповідачці - позивач не надав.

Копію Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування належної якості позивач до суду не надав. Про причини неподання не повідомив.

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Суд уважає за необхідне повторно запропонувати позивачу надати належної якості копію доказу: «Заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування» та докази направлення копій письмових доказів відповідачці.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без недотримання вимог, встановлених статями 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладений у статтях 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1 ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 77, 81, 95, 177, 185 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити повторно без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: 1) надати для суду та направити відповідачці належної якості копії доказу, що додавався до позовної заяви («Заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування»; у разі неможливості надання якісної копії - надати суду оригінал доказу; 2) надати суду докази направлення відповідачці у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України (у паперовій формі листом з описом вкладення), додатково наданих доказів разом зі заявою про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир