Ухвала суду № 135460765, 26.03.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2053/25

Номер провадження 2/530/246/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданий представником, адвокатом Тараненком С.О., до Зіньківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до Зіньківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.03.2026 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Тараненка С.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 26.03.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відтак, позивачі скористалися своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Тараненка С.О. про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданий представником, адвокатом Тараненком С.О., до Зіньківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю - залишити без розгляду.

Повернути позивачам ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн 80 коп. сплачений в АТ «Полтава-банк» відповідно до платіжної інструкції №1.36523741.1 від 21 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ситник