Ухвала суду № 135460220, 06.04.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/101/26

провадження № 2/399/205/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в сел. Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , у якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №73618511 у розмірі 25875,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 12.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

До суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про витребування доказів, в якому прохала витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 картки банку (рахунку) відкритого у банку станом 24.12.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 7500,00 грн. в період з 24.12.2024 року по 27.12.2024 року; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 24.12.2024 року по 27.12.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ. Представником позивача не надано доказів самостійного направлення запитів до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання інформації та отримання відмови.

У позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, що передбачений ч. 4 ст. 83 ЦПК України, щодо зазначення доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, щодо зазначення причин неможливості подання таких доказів та щодо подання доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Назаренко В.В. подано пояснення по справі, в якому відповідач визнав факт отримання позики, однак вважає нараховану суму заборгованості за пенею необґрунтованою та такою, що не відповідає чинному законодавству.

Таким чином, клопотання про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» безпідставнИМ, оскільки відповідач не заперечує факт отримання кредитних коштів та відкриття карткового рахунку.

Оскільки представник відповідача в судовому засіданні визнав факти відкриття Овчаренком А.О. рахунку та отримання коштів у сумі 7500,00 гривень, суд вважає, що відсутня необхідність витребувати зазначені позивачем докази.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2026 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.