Ухвала суду № 135460119, 17.03.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 954/1989/25

Провадження № 2/392/584/26

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши справу №954/1989/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.02.2026 року представник позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» подав клопотання про витребування доказів у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» - інформації чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформації про перерахування у сумі 3 500,00 грн. 25.08.2018 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзації - НОМЕР_3 , номер маска картки - НОМЕР_4 . На обґрунтування клопотання вказав, що ТОВ «ВІН ФІНАНС» не має змоги отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а саме інформацію на підтвердження перерахування кредитних коштів.

17.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Старовойтов О.В. подав заперечення на клопотання про витребування доказів ТОВ «ВІН ФІНАНС». Обґрунтовуючи свою позицію тим, що представник позивача всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не вказав вжитті ним заходи: для самостійного отримання інформації щодо закріплення банком номеру телефону НОМЕР_1 за рахунком, як фінансового номеру телефону, для самостійного отримання інформації про перерахування у сумі 3 500,00 грн. 25.08.2018 року на рахунок, що належить ОСОБА_1 , номер транзації - НОМЕР_3 , номер маска картки - НОМЕР_4 . Також у клопотанні не наведено обгрунтування необхідності повторного витребування у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформації про перерахування у сумі 3500,00 грн. 25.08.2018 року на рахунок, що належить ОСОБА_1 , номер транзації - НОМЕР_3 , номер маска картки - НОМЕР_4. На підставі чого, просив відмовити у задоволенні клопотання представнику позивача.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів та заперечення представника відповідача, суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ ФК «ВІН ФІНАНС» - задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (ЄДРПОУ 39626179 08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10) - інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про перерахування у сумі 3500,00 грн. 25.08.2018 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзації - НОМЕР_3 , номер маска картки - НОМЕР_4 .

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова