Рішення № 135460098, 31.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6645/25

2/405/2249/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Шевченко І.М.,

за участю секретаря - Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначено, що 15.06.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1408-9645, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі - 5 100,00 грн.; - строк кредитування - 365 днів; - базовий період* - 21 днів; - комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; - пільгова % ставка - 0,01 % в день; - знижена % ставка - 1,45 % в день; - стандартна % ставка - 1,45 % в день. Також Додатковою угодою_№1 від 24.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1408-9645 від 15.06.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Також Додатковою угодою_№2 від 25.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1408-9645 від 15.06.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Також Додатковою угодою_№3 від 26.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1408-9645 від 15.06.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Також Додатковою угодою_№4 від 27.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1408-9645 від 15.06.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн. Вказав, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору та додаткових угод.

Поряд з цим, відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображається в розрахунку заборгованості, за яким станом на 19.09.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить**: 50 390,30 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом - 8 176,92 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 42 213,38 гривень.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 7 390,30 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 000 гривень.

Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом - 8 176,92 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 34 823,08 гривень; що разом становить 43 000,00 гривень.

Ухвалою від 07.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІЕАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

15.12.2026 представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Тальчук П.І., подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази використання чи накладення електронного підпису. Додані ж до позову документи подані лише у вигляді сканованої копії та не містять електронних підписів кредитодавця та позичальника або будь-яких даних, які б свідчили про волевиявлення прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення кредитних договорів Відповідачем. В даному випаду це лише текст, який складений Позивачем одноособово, а тому, в розрізі зазначених вище процесуальних норм стосовно достовірності доказів, дані документи мають бути визнані судом неналежними доказами укладання кредитних договорів.

Позивачем не надано жодного доказу направлення ідентифікаторів Відповідачеві (наприклад, довідки від мобільного оператора та/або направлення одноразового ідентифікатора на електронну пошту Відповідача та/або у будь-який інший належний спосіб), не надано доказів використання Відповідачем одноразових ідентифікаторів. Аналізуючи текст вказаного кредитного договору, відсутні будь-які вказівки на те, що вони були підписані Відповідачем за допомогою одноразових ідентифікаторів, про які вказує позивач.

Також, позивачем не доведено належним чином, що номер телефону, який вказаний у позовній заяві та на який нібито були відправлені одноразові ідентифікатори для підписання кредитного договору, дійсно належить відповідачу, а не іншій особі. За умови відсутності належних доказів, відсутні підстави вважати, що вказаний номер телефону є таким, що дійсно належить відповідачу або є його фінансовим номером телефону.

Без належних доказів відправлення Відповідачу відповідного одноразового ідентифікатору за допомогою СМС-повідомлення та/або відправлення на електронну пошту, твердження Позивача, що про підписання кредитного договору та додаткової угоди до нього одноразовим ідентифікатором не несуть в собі безсумнівну правдивість таких даних та не слугують тією інформацією, яка може встановлювати об`єктивну істинність обставин вчинення товариством та/або його системою дій з надіслання Відповідачу ідентифікатора для реєстрації/ входу в систему та для акцептування пропозиції укласти договір.

Посилаючись на обставини викладені у відзиві, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

25.12.2026 представником позивача подана в суд додаткові пояснення, в яких зазначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. На виконання та у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A4507, для підписання кредитного договору № 1408-9645 від 15.06.2024 року, шляхом надсилання його на мобільний номер телефону вказаний у Заявці Відповідачем. Таким чином, один з дозволених Законом підписів було використано при укладенні кредитного договору № 1408-9645 від 15.06.2024 р. між Позивачем та Відповідачем. На підтвердження укладання кредитного договору № 1408- 9645 від 15.06.2024 року Відповідачем з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було надано до суду електронний доказ (роздруківка тексту кредитного договору), підписаний одноразовим ідентифікатором «A4507», так матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі.

Моніторинг дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі, який відображає покрокові дії ОСОБА_1 на підтвердження факту створення заявки на отримання кредиту, ознайомлення з офертою, надсилання одноразового ідентифікатора Відповідачу на мобільний номер телефона, який вона вказала під час заповнення Заявки, а саме: НОМЕР_1 використання даного ідентифікатора та надсилання Позивачем примірнику Кредитного договору та додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору на електронну адресу Відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підтвердження дій відповідача, до пояснень додано протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Відповідно до зазначеного протоколу вбачається, що вищевказаний договір підписаний електронною печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», також зазначено час та дату підпису, а саме: 12:58:23 15.06.2024.

Звернув увагу суду, що час та дата підпису договору у протоколі співпадає з часом та датою зазначеної у договорі. У зв`язку з вищенаведеним, Відповідач підписав кредитний договір № 1408- 9645 від 15.06.2024 року відповідно до розділу 12 Договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором A4507, а Позивач засвідчив кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу.

Посилаючись на викладені у додаткових поясненнях обставини, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

21.01.2026 представником відповідача подано в суд додаткові пояснення у справі, в яких вказано, що позивач не спростував заперечення та позицію відповідача, викладену у своєму відзиві, належними та допустимими доказами стосовно відсутності належних доказів укладання та підписання кредитного договору. вважає, що оскільки, одночасно із позовною заявою кредитний договір №1408-9645 від 15.06.2024 поданий у вигляді сканованої копії та не містить вказівки на те, що він був дійсно підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, про що вказує позивач.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» не надано доказів проведення ідентифікації відповідача при вході в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінет.

Жодних підтверджень (наприклад, довідки від мобільного оператора та/ або підтвердження відправки на електронну пошту), що одноразовий ідентифікатор був направлений у вигляді смс-повідомлення Відповідачу на номер телефону та/або відправлені на електронну пошту Відповідача додано не було.

Також, вважають, що позивачем до позовної заяви, а надалі у відповіді на відзив не долучено жодних первинних бухгалтерських документів на підтвердження здійснення нарахувань по Кредитному договору №1408-9645 від 15.06.2024. У зв`язку із відсутністю в матеріалах справи вказаних документів, відсутня можливість перевірити як факт наявності заборгованості у Відповідача, так і встановити її розмір. В той же час, у відповіді на відзив Позивач не надає жодних доказів, в розумінні чинного процесуального законодавства, перерахування коштів відповідачу згідно договору. Попередньо подані документи не є належними доказами для підтвердження факту надання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і, відповідно, отримання Відповідачем грошових коштів на виконання умов кредитного договору №1408-9645 від 15.06.2024.

Враховуючи викладене, неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема первинних бухгалтерських документів, є підставою для вмотивованого висновку про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, адже зазначені позивачем обставини ґрунтуються на припущеннях.

В позовній заяві представником позивача зазначено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача.

Представником відповідача 27.03.2026 подано в суд заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 215.06.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1408-9645 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, та ряд додаткових угод №1 від 24.06.2024 року, №2 від 25.06.2024 року , №3 від 26.06.2024 року. №4 від 27.06.2024 року .

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, в сумі - 5 100,00 грн.; - строк кредитування - 365 днів; - базовий період* - 21 днів; - комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; - пільгова % ставка - 0,01 % в день; - знижена % ставка - 1,45 % в день; - стандартна % ставка - 1,45 % в день. Також Додатковою угодою_№1 від 24.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1408-9645 від 15.06.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Також Додатковою угодою_№2 від 25.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1408-9645 від 15.06.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Також Додатковою угодою_№3 від 26.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1408-9645 від 15.06.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн. Також Додатковою угодою_№4 від 27.06.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1408-9645 від 15.06.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн.

На виконання та у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A4507, для підписання Кредитного договору № 1408-9645 від 15.06.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1408-9645 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, які є невід`ємною частиною договору.

Укладання кредитного договору № 1408- 9645 від 15.06.2024 року відповідачем з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» б підтверджується роздруківкою тексту кредитного договору, який підписаний одноразовим ідентифікатором «A4507».

Моніторинг дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі, відображає покрокові дії ОСОБА_1 на підтвердження факту створення заявки на отримання кредиту, ознайомлення з офертою, надсилання одноразового ідентифікатора Відповідачу на мобільний номер телефона, який вона вказала під час заповнення Заявки, а саме: +380 (66) 268-86-38 використання даного ідентифікатора та надсилання Позивачем примірнику Кредитного договору та додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору на електронну адресу Відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, відповідач підписав кредитний договір № 1408- 9645 від 15.06.2024 року відповідно до розділу 12 Договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором A4507, а Позивач засвідчив кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі.

На підтвердження перерахування відповідачу коштів, до суду надано довідку про перерахування суми кредиту № 1408-9645 від 15.06.2024 року, а також лист (довідку) АТ КБ «ПРИВАТБАНК, які містить номер особистого електронного платіжного засобу Відповідача із маскою, а саме, НОМЕР_2 .

Частиною 3 ст. 10 Закону України «Про платіжні послуги» встановлено, що фінансові установи мають право на провадження діяльності з надання фінансових платіжних послуг лише після отримання ними ліцензії відповідно до цього Закону (крім банків) та за умови включення до Реєстру, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 08.06.2017 № 2401 «Про видачу ТОВ «Укр кредит фінанс» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», яке розміщено в загальному доступі на сайті позивача, Товариству з обмеженою відповідальність «Укр кредит фінанс» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Отже, ТОВ «Укр кредит фінанс» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «Укр кредит фінанс». Таким чином, позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

У відповідності до частини першої статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто і в такому разі відповідач має прийняти виконання зобов`язання за кредитним договором, запропоноване за позивача третьою особою.

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1408-9645 від 15.06.2024 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Зазначений Кредитний договір: - як вбачається із його змісту, разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений; - у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ "Про електронну комерцію" (роздруківка Кредитного договору разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом та Таблицею споживчого кредиту додаються до цієї Позовної заяви).

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Укр кредит фінанс» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 43 000 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1408-9645 від 15.06.2024 в розмірі 43 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 422,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: 01133, м. Київ, б. Л. Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко