Ухвала суду № 135460058, 06.04.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7057/25

Номер провадження 2/404/2428/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 935507430 від 20.01.2021 року в загальній сумі 55342,00 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 14000,00 грн, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 41342,00 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 20).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 жовтня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 40370 від 07.10.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 03.10.2025 року (а.с. 24-28).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Клопотання позивача, про витребування доказів, задоволено частково. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк»: інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3 інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_3, у період з період з 20.01.2021 по 25.01.2021 у сумі 14 000,00 грн; інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), на підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3, за період з 20.01.2021 по 25.01.2021 у сумі 14 000,00 грн. В іншій частині клопотання, відмовлено (а.с. 29-30).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем в позовній заяві вказана адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Водночас, за довідкою № 002243/2 про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання за відомостями Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради відповідач 09.07.2020 року знятий із вищевказаного зареєстрованого місця проживання.

Проте, згідно відповіді № 2564149 від 06.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

А також за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 16.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з`ясована судом адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ), знаходиться поза межами підсудності Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Частиною другою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Однак, у даній справі провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, так як відповідач з 16.09.2020 року був зареєстрований за адресою, що не відноситься до термальної юрисдикції Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, а також уникнення застосування наслідків частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, передати справу на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, селище міського типу Голованівськ, вулиця Соборна, будинок № 18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка