Ухвала суду № 135459954, 03.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/582/26

Провадження № 2/379/589/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2026 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 45783842 від 13.11.2025,

У С Т А Н О В И В :

30.03.2026 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.30.2026 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, позовна заява ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не містить викладу обставин із посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, які необхідні для вирішення даного питання.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вказує на те, що між позивачем та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 03.11.2025 укладено кредитний договір № 45783842.

На виконання вимог ч.8 ст. 187 ЦПКУ судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та, як вбачається з відповіді № 2537440 від 31.03.2026 за вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 особу не знайдено.

Згідно довідки № 323 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи станом на 01.04.2026 року, виданої відділом реєстрації місця проживання управління ЦНАП виконавчого комітету Таращанської міської ради, що надійшла до суду 01.04.2026 року, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відомостей про зміну прізвища ОСОБА_2 довідка не містить.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 45783842 від 03.11.2025 укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

У копії платіжної інструкції № 43840081-f777-b45e-d7344b6b5c4f від 03.11.2025, яка долучена позивачем до позову,як доказ переказу кредитних коштів відповідачу, у реквізиті «Отримувач» зазначено: « ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 », платіжний інструмент НОМЕР_2 (VISA).

Проте, як зазначено судом, з відповіді, наданої на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , однак його прізвище не збігається з прізвищем відповідача та прізвищем отримувача коштів за кредитним договором №45783842 від 03.11.2025 зазначеним у позовній заяві. Тобто, може йти мова про різних людей, а за такої невизначеності суддя не буде впевнений, що процесуальні дії вчиняються саме відносно тієї особи, яку позивач визначив в якості відповідача.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Оскільки, суддя позбавлений можливості вчиняти процесуальні дії відносно особи, яку не може належним чином ідентифікувати, позивачу необхідно надати до суду інформацію, яка стосується відповідача ОСОБА_1 , і яка б давала змогу належним чином ідентифікувати особу відповідача: дату народження відповідача, або реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, або номер та серію паспорта відповідача, чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене, принципи змагальності, диспозитивності, рівності прав сторін, з метою не порушення права позивача щодо подання доказів, доведення перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 14, 43, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 45783842 від 13.11.2025 залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 03.04.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА

: