Ухвала суду № 135459952, 06.04.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1323/25

Провадження №2/377/178/26

06 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року позивач ТОВ «Фінпром Маркет», від імені якого діє представник-адвокат Ткаченко Ю.О., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на статті 11, 203, 205, 207, 512, 514, 517, 526, 536, 610, 612, 629, 638, 639, 652, 1049, 1054, 1055 ЦК України, просить стягнути з відповідача на свою користь:

- суму заборгованості за кредитним договором №718234461 в розмірі 7 039,90 грн, з яких: 2 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 39,90 грн- сума заборгованості за комісією, 4 500,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- суму заборгованості за кредитним договором №8368618 в розмірі 5 440,50 грн, з яких: 1 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 940,50 грн - сума заборгованості за процентами, 3 000,00 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- стягнути з відповідача на свою користь судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді від 16 січня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16 лютого 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Універсал Банк».

16 лютого 2026 року від АТ «Універсал Банк» на електронну адресу суду, на виконання вимог ухвали судді від 16 січня 2026 року, надійшла інформація № БТ/Е-4844 від 13.02.2026 щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписка про рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 17.06.2025 по 20.06.2025. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

16 лютого 2026 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Бабич Н.С. у відпустці з 16.02.2026 по 20.02.2026 за сімейними обставинами та у період з 23.02.2026 по 03.03.2026 на лікарняному, судове засідання призначено на 16.03.2026.

16 березня 2026 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Бабич Н.С. на лікарняному з 04.03.2026 по 25.03.2026, судове засідання призначено на 06.04.2026.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представників Ґедзь О.В. і Ткаченко Ю.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінпром Маркет» та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення. Крім того, представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. направила до суду заяву про розгляд справи, призначеної на 06.04.2026, за відсутності представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-4844 від 13.02.2026 про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 17.06.2025 по 20.06.2025, які надійшли на виконання вимог ухвали судді від 16 січня 2026 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 20 квітня 2026 року 10 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 квітня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич