Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, с-ще Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"25" березня 2026 р. Справа №370/4184/25
Провадження № 2/370/1468/25
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІОН-3», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛД ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЗОДЧИЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНВЕСТ-АЛЬЯНС», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС-СІНЕМА» про поділ частини спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
У підготовчому засіданні на обговорення поставлено питання щодо прийняття заяви сторони позивача про зміну предмета позову.
Представник позивача адвокат Власюк К.П. заяву підтримала просила її прийняти.
Представник відповідача адвокат Сосновик А.П. проти прийняття заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні, вказав, що у заяві про зміну предмету позову позивач змінив як предмет позову, так і його підстави, що в силу норм ЦПК України не допускається.
Інші належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.
Вислухавши учасників справи, розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно- правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Враховуючи предмет спору, обґрунтування заяви про зміну предмету позову, заперечення сторони відповідача, суд приходить до висновку, що заяву необхідно прийняти до розгляду, оскільки в даному випадку відсутня одночасна зміна предмета та підстав позову.
Керуючись ст.ст. 49, 260-261, 353-355 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову у даній справі.
Роз`яснити відповідачу право протягом 15-денного строку з моменту отримання цієї ухвали на подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2026 р.
Суддя Л.В. Білоцька
Судове рішення № 135459848, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/4184/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: