Рішення № 1354588, 16.01.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2008 р. Справа № 10/688/07

За позовом: Релігійної громади Української автокефальної православної церкви Парафії святих апостолів Петра і Павла, 54051, м. Миколаїв, вул. Тернопільска, 6, код 26030004,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоодеський будресурс”, 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних партизан, 25.

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Архипенко Н.І., дов. від 17.02.2007р.,

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору: стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором від 28.02.2007р.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

28.02.2007р. сторони по справі уклали договір купівлі-продажу, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого відповідача зобов”язано поставити та передати у власність позивача камінь стіновий 1-го та 2-го сорту.

Пунктом 6.1. зазначеного договору товар повинен бути повністю поставлений позивачеві протягом квітня 2007р. Пунктом 8.1. договору передбачено право позивача провести попередню оплату за договором.

Позивачем 28.02.2007р . здійснено часткову попередню оплату за договором в сумі 9000,00грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру №18 від 28.02,2007р.

Відповідачем своїх зобов”язань за договором не виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач своїм право не скористався, позов не заперечив.

Враховуючи, що позов доведений належним чином, ґрунтується на вимогах закону, він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоодеський будресурс” (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних партизан, 25, код 34168414) на користь Релігійної громади Української автокефальної православної церкви Парафії святих апостолів Петра і Павла (54051, м. Миколаїв, вул. Тернопільска, 6, код 26030004, р/р260033014333342, Корабельне БВ МЦВ ПІБ м. Миколаїв, МФО 326438) –9000,00грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя