Ухвала суду № 135458198, 06.04.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/91/26

Провадження № 2-а/347/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Лазорик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник Головного управління Національної поліції у Вінницькій області подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на належного управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо задоволення клопотання про заміну неналежної сторони.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч.1 ст. 122 КУпАП, поліцейські відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку - Національної поліції, а отже, самостійним відповідачем у таких справах є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржуються дії працівника поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме поліцейського управління патрульної поліції у Вінницькій області, однак управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції не входить в структуру ГУНП у Вінницькій області, а підпорядковано Департаменту патрульної поліції, що являється окремою юридичною особою.

Відповідно до постанови КМУ № 730 від 16.09.15 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області та, окремо, Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Положенням про Департамент патрульної поліції, затвердженим наказом Національної поліції України від 06.11.2015 р. № 73 (у редакції наказу Національної поліції від 14.08.2017 р. N° 857 «Про внесення змін до Положення про Департамент патрульної поліції») встановлено, що Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

З цих підстав, Управління патрульної поліції у Вінницькій області не являється окремою юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, поліцейський управління патрульної поліції у Вінницькій області являється співробітником саме Департаменту патрульної поліції, а не Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно положень ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи те, що заміна неналежного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, наявні правові підстави для заміни первісного відповідача Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на належного управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48 КАС України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежної сторони - задоволити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача - управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (вулиця Ботанічна, 23 м. Вінниця Вінницька область, 21010).

Відкласти судове засідання на 06.05. 2026 року на 9 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу - управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Книщук