Ухвала суду № 135458165, 06.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/646/26

Провадження № 2/346/1384/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Урбанович І.Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судове засідання не з`явився, Дідух Є.О. представник через систему Електронний суд подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Одночасно з позовною заявою вказаний представник подав до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ; щодо підтвердження або спростування факту зарахування ( надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», за період з 22.08.2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5 000 грн. за ініціативою ТОВ Лінеура Україна ( код ЄДРПОУ 42753492 ) через платіжного провайдера (платіжну систему ) ТОВ Пейтек , оскільки на відповідний адвокатський запит йому відмовлено в наданні запитуваної інформації, так як вона становить банківську таємницю та може бути надана виключно за дозволом клієнта банку.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердження або спростування факту зарахування ( надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», за період з 22.08.2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5 000 грн. за ініціативою ТОВ Лінеура Україна ( код ЄДРПОУ 42753492 ) через платіжного провайдера (платіжну систему ) ТОВ Пейтек .

Розгляд справи відкласти на 28.05.2026 року на 11:30 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 14.05.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.