Ухвала суду № 135458146, 03.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6729/25

Провадження № 2/346/982/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, Мовчан В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача за довіреністю, Бурлака В.В., у судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутності предмета спору, окрім того просила суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у відповідності ч.3 ст. 142 ЦПК України, розгляд просила провести за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Попередньо представник відповідача, адвокат Атаманюк В.М., подав клопотання, та долучив до матеріалів справи № 346/6729/25 квитанції про сплату заборгованості у сумі 16120,72 грн., та судового збору у сумі 2422,40 грн. Загальна сума 18543,12 грн. Просить суд врахувати, що на даний час сплаченого повністю суму, яку просили у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та зважаючи на те, що на час розгляду, між сторонами відсутній предмет спору, тому суд вважає, що слід провадження по справі закрити відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Окрім того, судом встановлено, що згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № 0085910018 від 12 січня 2026 року та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0085910013 від 04 лютого 2026 року, поданих представником відповідача вбачається, що ОСОБА_1 , сплатив 18543,12 грн. Судом встановлено, що з поданих квитанцій, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви відповідачем були компенсовані позивачу разом зі сплатою суми заборгованості за кредитним договором, а тому, у задоволенні заяви в частині про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49 , 206, 247 ч.2, ст.255 ч.1 п.2, 353, 142 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її пілписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Махно Н. В.