Постанова № 13545798, 13.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2011 року Справа № 2а-10185/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі:Лемба А.В.,

в присутності сторін:

від позивача:Бачура О.В. (довіреність від 04.01.2011 р. №3/10),

від відповідачане зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної податкової інспекції у місті Луганську до Приватного підприємства „Корнелія-Люкс” про стягнення суми податкового боргу у сумі 7470, 60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної податкової інспекції у місті Луганську до Приватного підприємства „Корнелія-Люкс” про стягнення суми податкового боргу у сумі 7470, 60 грн.

Ухвалою від 13 січня 2010 року Ленінської міжрайонної податкової інспекції у місті Луганську поновлено строк звернення до суду з позовом до Приватного підприємства „Корнелія-Люкс” про стягнення суми податкового боргу у сумі 7470, 60 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у Приватного підприємства „Корнелія-Люкс” станом на 14.12.2010 року виник податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 7470, 60 грн.

Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:

- перша № 1/2844 від 06.11.2009 року,

- у звязку з невиконанням першої податкової вимоги, платнику податків направлено другу №2/2463 від 23.08.2010 року.

Відповідачем до теперішнього часу податковий борг не погашено.

У звязку з чим позивач просив:

Стягнути з Приватного підприємства „Корнелія-Люкс” податковий борг з податку на додану вартість, у сумі 7470, 60 грн. звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство „Корнелія-Люкс” зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 11.08.2008 року за № 1382102 0000 015267, код ЄДРПОУ 36073639 (а.с.4).

Приватне підприємство „Корнелія-Люкс” зареєстровано як платник податків в Ленінської міжрайонної податкової інспекції у місті Луганську.

Приватне підприємство „Корнелія-Люкс” є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у Відповідача станом на 14.12.2010 року виник податковий борг перед бюджетом:

·з податку на додану вартість 7 470 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с. 8).

Згідно статті 6 Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємству направлено 2 податкові вимоги:

- перша № 1/2844 від 06.11.2009 року з повідомленням про податковий борг у сумі 7233,00 грн. була направлена поштою 22.07.2010 року, у звязку з чим, на адресу Ленінської міжрайонної податкової інспекції у місті Луганську повернувся конверт з відміткою, що дане підприємство не знаходиться за зазначеною адресою та вона вважається врученою з дня повернення конверту.(а.с. 9, 9 зворотній бік)

- друга №2/2463 від 23.08.2010 року з повідомленням про податковий борг у сумі 7489, 51 грн. була направлена поштою 09.11.2010 року, та отримана особисто Приватним підприємством „Корнелія-Люкс” 12.11.2010 року (а.с. 10).

Крім того, Ленінської міжрайонної податкової інспекції у місті Луганську вживалися інші заходи, направлені на погашення податкового боргу, а саме:

- ухвалено рішення від 13.12.2010 року № 268 (а.с.11) про стягнення коштів про продаж інших активів Відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Прийняті заходи не надали результату, до наступного часу борг не сплачено.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 податкове зобов'язання, самостійно зазначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної податкової інспекції у місті Луганську до Приватного підприємства „Корнелія-Люкс” про стягнення суми податкового боргу у сумі 7470, 60 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Корнелія-Люкс" (адреса: 91012, м. Луганськ, вул. Братів Махових 2-У, код ЄДРПОУ 36073639) суму податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 7 470, 60 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят гривень 60 коп.) в доход Державного бюджету України, звернувши стягнення на активи (р/р 31117029700006, код платежу 14010100, УДК у місті Луганську ГУДКУ у Луганській області, код 24046582, банк - ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена та підписана 18 січня 2011 року.

СуддяЛ.С. Качуріна