Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/74/26
38
2-п/339/3/26
У Х В А Л А
06.04.26 м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., отримавши заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 339/74/26 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
31.03.2026 у вказаній справі винесено заочне рішення.
01.04.2026 на електронну адресу суду з електронної пошти відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.
Згідно з актом, складеним працівниками канцелярії Болехівського міського суду Івано-Франківської області, вказана заява надійшла на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису.
Як вбачається із загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладено в ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).
Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Частинами 1 та 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява від імені відповідача ОСОБА_1 від 01.04.2026 не підписана відповідачем (без використання електронного цифрового підпису), що унеможливлює ідентифікацію суб`єкта звернення, суд вважає за необхідне повернути її відповідачу ОСОБА_1 без розгляду, що відповідає ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 183, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву, направлену від імені відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду 01.04.2026, повернути відповідачу ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 135457915, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/74/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: