Ухвала суду № 135457814, 06.04.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/2330/25

Провадження №2/283/58/2026

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача адвоката Скрипникова П.Г., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васьківського Л.М., розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Тетяна Георгіївна, про визнання недійсним правочину щодо майна боржника як фраудаторного, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

15.04.2025 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.

07.05.2025 зазначений позов надійшов за підсудністю з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою від 08.05.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2025 задоволено заяву про забезпечення позову.

22.05.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васьківського Л.М. надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 25.06.2025 позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

30.06.2025 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.07.2025 продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.08.2025 зупинено провадження по справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/252/24, яка стосується ідентичного правового питання, а саме: допустимості звернення приватного виконавця до суду з позовом в інтересах учасників виконавчого провадження, зокрема, у спорах, пов`язаних з укладенням боржником правочинів на шкоду кредитору (фраудаторних правочинів).

10.09.2025 Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 367/252/24, яка стосувалася ідентичного правового питання та ухвалено постанову.

Ухвалою суду від 02.03.2026 відновлено провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Васьківський Л.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Під час підготовчого провадження та підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Тетяна Георгіївна, про визнання недійсним правочину щодо майна боржника як фраудаторного, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 13 травня 2026 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич