Постанова № 13545650, 26.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Справа № 2а-8662/10/0870

(09 год.45 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ЩербакаА.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсоюзсервіс 2008», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсоюзсервіс 2008», в якому просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Стройсоюзсервіс 2008».

Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсоюзсервіс 2008» ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги положеннями п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу”, та ст. 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування”, зокрема вказавши, що ТОВ «Стройсоюзсервіс 2008» не надає звітність до ДПІ у Жовтневому районі з 1 кварталу 2009 року по податку на прибуток, не надавалась по податку на додану вартість, за червень 2009 року по комунальному податку. Зазначено, що заборгованість до бюджету та переплат з обовязкових платежів відсутня. Просить припинити юридичну особу ТОВ «Стройсоюзсервіс 2008».

У судове засідання представник позивача не зявився, 25.11.2010 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що повернувся 16.11.2010 року конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що 16.11.2010 року повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який міститься в матеріалах справи.

Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис третьої особи в поштовому повідомленні від 22.11.2010 року.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, відповідно до ст.128 КАС України, суддя прийняв рішення розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ТОВ «Стройсоюзсервіс 2008» (код ЄДРПОУ 35842138) зареєстрований Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 03.06.2006 року номер запису НОМЕР_1 в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи форми №1. 03.06.2008 року за №НОМЕР_1 державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи та 10.09.2008 року державним реєстратором внесено запис щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі від 16.09.2010 року №15603/10/151 відповідачем податкова звітність не надавалась по податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, по податку на додану вартість не надавалась, по комунальному податку за червень 2009 року. Відповідно до довідки ДПІ від 07.09.2010 року №15123/10/21 станом на 06.09.2010 року у ТОВ «Стройсоюзсервіс 2008» заборгованості перед бюджетами не має.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 цього закону передбачений обовязок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.90р.(зі змінами і доповненнями внесеними Законом України від 21.09.2000р. № 1987- III) органи державної податкової служби звертаються у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась органам державної податкової служби з червня 2009 року, тобто більше одного року З наведених підстав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Стройсоюзсервіс 2008» (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 7, кв. 17, ЄДРПОУ 35842138).

Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) А.А. Щербак