Ухвала суду № 135456225, 06.04.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2435/23

Провадження № 2/188/129/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді місюри К.В.

за участю секретаря Бібікової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 24000 грн, яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за договором №1821847 від 20.01.2022р.

Ухвалою суду від 29.12.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу було прийнято до провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Проте при підготовці матеріалів справи до розгляду було встановлено , що відповідачка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно дост.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області та її слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №188/2435/23 за позовом «ВЕЛЛФІН» направити за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Місюра