Рішення № 135456089, 06.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/15221/25

Номер провадження2/205/586/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Грони Д. С.;

за участі секретаря судового засідання Швидкої К. О.,

представника позивача адвоката Сечко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 733,66 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач є винуватим у ДТП, яке сталося 21 березня 2022 року в м. Дніпрі за участю транспортного засобу «Opel Sintra», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент вчинення ДТП між власником транспортного засобу ««Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування №FО-01116286 від 06.08.2021.

Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.07.2022 у справі № 205/1855/22, відповідача визнано винуватим у вчиненні зазначеної ДТП.

Власник транспортного засобу ««Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 21.03.2022.

На підставі поданої заяви та наданих потерпілою стороною документів, було складено страховий акт №07275/35/922 від 25.03.2022, згідно якого, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 становить 84 128,64 грн.

На підставі Страхового акту, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування на рахунок потерпілого у розмірі 84 128,64 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Opel Sintra», д.н.з. НОМЕР_1 на час вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП»» страхова компанія відповідача здійснила відшкодування у розмірі 65 394,98 грн, оскільки вказаної суми не вистачає для покриття повної суми страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

10.10.2025 ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра відкрите провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 06.08.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FО-01116286, за умовами договору об`єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль ««Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 16 ЗУ «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.07.2022 у справі № 205/1855/22 встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до частини третьої частини 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою..

Згідно до статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

При цьому, згідно частини 2 статті 25 ЗУ Про страхування», аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України.

13 липня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно страхового акту № 07275/35/922 від 25.03.2022, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 84 128,64 грн, шляхом перерахування потерпілому ОСОБА_2 .

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу «Opel Sintra», д.н.з. НОМЕР_1 на час вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» страхова компанія відповідача здійснила відшкодування позивачу у розмірі 65 394,98 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно частини другої ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Відповідно до п. 22.1 ст.. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн., який сплачено позивачем при звернені з цим позовом до суду, що підтверджується оригіналом платіжного документа, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 11, 14, 988, 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8 , 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 18 733,66 грн (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять три гривні шістдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 06 квітня 2026 року.

Інформація про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243);

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Денис ГРОНА