Ухвала суду № 135455973, 06.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9376/25

Провадження № 2/204/604/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

про відкриття загального позовного провадження

06 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Капітал Груп.», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонд-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Корпорейшен», ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та припинення права володіння на самочинно побудовані об`єкти, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Капітал Груп.», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонд-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Корпорейшен», ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та припинення права володіння на самочинно побудовані об`єкти.

Згідно ухвали суду від 09.09.2025 було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15.01.2026 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Капітал Груп.», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонд-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Корпорейшен», ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та припинення права володіння на самочинно побудовані об`єкти, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг» закрито.

Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2026 ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15.01.2026 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 року головуючою у справі заявлено самовідвід у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Капітал Груп.», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонд-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Корпорейшен», ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та припинення права володіння на самочинно побудовані об`єкти.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Токар Н.В.; справа передана судді 26.03.2026.

Судом зроблено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отримано інформаційну довідку №470016250.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня судом отримано відповідь №2517815 із відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача; та відповідь №2517847 із наявністю інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи третьої особи.

Також, судом зроблені запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримано відповіді №2517837, №2517829, №2517780.

Предмет позову про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та припинення права володіння на самочинно побудовані об`єкти.

Підстава позову ст.ст.12, 83, 116, 122, 152, 158, 211, 212 ЗК України, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.ст. 317, 319, 321, 331, 367, 373, 375, 376, 391 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190,274,277,278 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Капітал Груп.», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонд-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Корпорейшен», ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та припинення права володіння на самочинно побудовані об`єкти - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таймс Білдінг», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Капітал Груп.», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонд-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Корпорейшен», ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та припинення права володіння на самочинно побудовані об`єкти.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 28 квітня 2026 року об 11:30 годині у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар