Ухвала суду № 135455588, 06.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2108/26

2/212/3133/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Ратушної Руслани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3 особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, по якій здійснюється підготовче провадження.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону, посилаючись на неможливість подання цього доказу та їх необхідність для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи позовні вимоги, вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , з 24.02.2022 року по 26.03.2026 року із зазначенням дати виїзду та в`їзду до України у вказаний період.

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Рибкіна