ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року Справа № 2а-7970/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 13.10.2010 було відкрито скорочене провадження у справі.
Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідачки, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція 01.12.2010 повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка, згідно даних особової картки, має заборгованість перед бюджетом у розмірі 2050 гривень, яка виникла в результаті проведеної ДПІ перевірки з питань дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, ліцензій.
В ході перевірки було виявлено порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 (далі Закон №1776-ІІІ), ст.7 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарювання» №2806-IV від 06.09.2005 й складено акт №0203/08/26/23/НОМЕР_1 від 23.10.2009.
Вказаний акт було вручено ОСОБА_1, що підтверджується її підписом.
На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій форми «С» №0004392303/0 від 05.11.2009, яким визначено штрафну санкцію у розмірі 2050 гривень.
Судом встановлено, що вказане рішення вручено відповідачці особисто, в адміністративному та судовому порядку нею не оскаржувалося.
Таким чином, станом на 21.08.2010, заборгованість ПП ОСОБА_1 становить 2050 гривень.
Відповідно до ст.17 Закону №1776-ІІІ, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПІ застосовуються фінансові санкції, а у відповідності до ст. 25 вищевказаного Закону суми фінансових санкцій, які визначені
ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідно до ст.15 Закону №1776, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших
вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.17,122,128,158-162 КАС України, Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Законом України "Про державну податкову службу в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя, р/р 31112104700003 в ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34677124, МФО 813015, код платежу 21080900, штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі у розмірі 2050 (двох тисяч пятдесяти) гривень.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
Судове рішення № 13545527, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7970/10/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: