Ухвала суду № 135455114, 09.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/20632/25

Провадження № 2/932/786/26

У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про перерахунок заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року у цивільній справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

03.03.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2026 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення чи залишення без руху відсутні.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження із первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Внаслідок того, що спір за зустрічним позовом виник з тих самих правовідносин, що і спір за первісним позовом, зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 258, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про перерахунок заборгованості за кредитним договором в одне провадження з позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, на подання відзиву та пояснень, які мають бути направленні іншим учасникам справи до моменту їх подання до суду з наданням відповідних доказів до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол