Ухвала суду № 135455022, 01.04.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1054/26

(1-кп/199/605/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026000000000098 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 року, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з підстав не надання йому прокурором матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 для ознайомлення.

Прокурор заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання з підстав зазначених захисником ОСОБА_6 , оскільки в матеріалах провадження наявна заява ОСОБА_3 про одного захисника, який здійснює його захист, а саме захисник ОСОБА_5 , у свою чергу захисник ОСОБА_6 не був захисником обвинуваченого під час досудового розслідування та не брав участь у слідчих діях.

Суд, вирішуючи заявлене захисником клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки главою 27 статтями 314-317 КПК України визначено вичерпний порядок питань, що вирішуються на стадії підготовчого судового засідання.

При цьому, кримінальний процесуальний закон не встановлює для прокурора обов`язку долучати під час підготовчого судового розгляду всі зібрані в ході досудового розслідування докази, та не містить норму Закону, яка б надавала право суду зобов`язувати прокурора надати захисникові матеріали провадження для ознайомлення, враховуючи наявність заяви обвинуваченого про здійснення його захисту одним захисником ОСОБА_5 без зазначення захисника ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2026, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників провадження та свідків зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подані клопотання: Про витребування інформації в Департаменті міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України щодо ОСОБА_3 ; Про направлення запиту до Міністерства Юстиції України про міжнародну правову допомогу; Про витребування документів з Дніпровської міської ради; Про витребування із Офісу Генерального прокурора України: закладки-руху кримінальних проваджень12024000000001600 від 01.08.2024; 12024000000001601 від 01.08.2024 від 01.08.2024; №12025000000001240 від 01.05.2025; 12025000000001241 від 01.05.2025; 12026000000000098 від 20.01.2026;

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 , про витребування зазначених у клопотанні захисником документів, суд, з урахуванням думки учасників провадження, відхиляє вказані клопотання, як передчасно заявлені, оскільки без проведення судового розгляду суд позбавлений можливості об`єктивно оцінити істотність значення інформації про витребування якої клопоче захисник. Проте, суд звертає увагу, що сторона захисту не позбавлена права повторного звернення із аналогічними клопотання на відповідній стадії провадження.

Також захисником подані заперечення на ухвали слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва які відповідно до приписів ч.3 ст. 309 КПК України, належить долучити до матеріалів провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12026000000000098 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2026 року, відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 07.04.2026 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження, свідків зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про витребування документів відмовити, як передчасно заявленим, що не позбавляє права повторного звернення із аналогічними клопотання на відповідній стадії провадження.

Заперечення захисника ОСОБА_5 на ухвали Печерського районного суду міста Києва долучити до матеріалів провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13.00 годині 06.04.2026.

Суддя ОСОБА_7