Ухвала суду № 135454519, 06.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/256/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №620/256/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у зарахуванні до стажу державної служби періоду служби ОСОБА_1 , з 21.04.1993 по 29.08.2000;

-скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.01.2026 № 254150021413 про відмову у перерахунку пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період служби, з 21.04.1993 по 29.08.2000, у Державному митному комітеті України;

-зобов`язати здійснити перерахунок пенсії та перевести ОСОБА_1 зі звичайної пенсії на пенсію державного службовця, з урахуванням зазначеного стажу.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 13.01.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням правил для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

02.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Клопотання мотивоване віддаленістю відповідача від місця проведення розгляду справи та введенням воєнного стану на території України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України)

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд справи №620/256/26 призначено на 10 год. 00 хв. 06.04.2026.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 02.04.2026, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи усе наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій