Постанова № 13545445, 25.01.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-29219/08

категорія 72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд. Леник Груп"

про стягнення 1282,73 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача податковий борг перед бюджетом в сумі 1282,73 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач стоїть на обліку як платник податків в ДПІ у м.Житомирі та 20.06.2008 року надав до позивача декларацію з податку на додану вартість за травень 2008 року, згідно якої сума податку до сплати склала 1310,00 грн. яку відповідач сплатив частково у розмірі 27,27 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача встановив.

Відповідач, ТОВ "Буд. Леник Груп", знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

Відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. №2181-ІІІ (далі Закон), відповідач зобовязаний до сплати відповідних податків.

Разом з тим в порушення вимог Закону, відповідач податки до бюджету не сплачував.

Встановлено, що згідно довідки №910/19-09 від 25 вересня 2008 року ТОВ "Буд. Леник Груп" станом на 25.09.2008 р. має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1282,73 грн.

Встановлено, що відповідачем до податкового органу надавалась декларація з податку на додану вартість, де відповідач самостійно визначив зобов'язання по сплаті зазначеного податку.

Таким чином зобов'язання по сплаті податку на додану вартість є узгодженим.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, борг не сплатив.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.02.2000 р. №2181-ІІІ, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд. Леник Груп" на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі податкову заборгованість в розмірі 1282,73 грн. ( р/р 31117029700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039)

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 25 січня 2011 р.