Ухвала суду № 135454114, 03.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року справа № 580/4009/25 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду 21.05.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 10.03.2025 №232050002769 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до спеціального стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктом «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 01.08.1992 по 08.06.1992, з 17.08.1992 по 10.10.2017.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 03.03.2025 про призначення пенсії за вислугу років передбачених пунктом «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням зарахованого вищезазначеного спеціального (педагогічного) стажу, та прийняти рішення про призначення пенсії, з урахуванням висновків суду, зазначених у рішенні суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 вказане судове рішення залишено без змін.

Позивачем подано до суду першої інстанції заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 21.05.2025.

Перевіривши подану заяву, судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення ним допущено описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: не вірно зазначено період роботи ОСОБА_1 на посаді педагога класу фортепіано та концертмейстера в Тальнівському ДМШ - "з 01.08.1992 по 08.06.1992", тоді як необхідно зазначити період роботи "з 01.08.1990 по 08.06.1992". Вказаний період підтверджується записом в трудовій книжці позивача НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду 21.05.2025, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зазначивши вірно період роботи ОСОБА_1 на посаді педагога класу фортепіано та концертмейстера в Тальнівському ДМШ "з 01.08.1990 по 08.06.1992".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО