Ухвала суду № 135453827, 03.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7275/26

Провадження № 2-а/161/138/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про визнання незаконною та скасування постанови від 20 березня 2026 року серії ЕНА №6875331,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року засобами поштового зв`язку позивач звернувся до суду з цим позовом.

Фактично позов надійшов до суду 02 квітня 2026 року.

Позов слід залишити без руху, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн, хоча ставка судового збору у цій справі становить 665,60 грн.

Вказане є недоліком позову, який необхідно усунути шляхом доплати позивачем судового збору у розмірі 60,00 грн.

Сплату судового збору необхідно провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Крім того, пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує з матеріалів позову, позивач оскаржує постанову поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, але в якості другого відповідача позивач додатково залучає Головне управління Національної поліції у Волинській області, яке є окремим органом Національної поліції.

При цьому текст позову не містить у собі наведення змісту позовних вимог саме до Головного управління Національної поліції у Волинській області, що є недоліком позову.

У зв`язку з вищенаведеним позовну заяву слід залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про визнання незаконною та скасування постанови від 20 березня 2026 року серії ЕНА № 6875331 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків заяви, а саме:

1)доплатити судовий збір у розмірі 60,00 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу;

2)навести у позові зміст позовних вимог до відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська