Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/9034/20
Провадження № 4-с/161/38/26
У Х В А Л А
про повернення скарги без розгляду
03 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., вивчивши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському району Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №79757687 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі №161/9034/20 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2026 року на адресу суду надійшла вказана скарга.
Скаргу необхідно повернути без розгляду, з таких міркувань.
Пунктом 5 частини третьої статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Скаржником вказана вимога процесуального закону не виконана, оскільки в тексті скарги не наведено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 79757687, в межах якого оскаржуються дії та рішення державного виконавця.
Окрім того, пунктом 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України визначено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Вказана вимога процесуального закону скаржником не виконана також, оскільки до скарги не додані належні докази її надіслання іншим учасникам справи, в тому числі державному виконавцю та стягувачу.
Вказані у скарзі додатки №№ 15-16 «Опис вкладення про направлення позову з додатками відповідачу», «Опис вкладення про направлення позову з додатками стягувачу» не виявлені під час розкриття поштового відправлення, про що 02.04.2026 року працівниками канцелярії суду складено відповідний акт (а.с. 1).
Частиною п`ятою статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Оскільки скаргу подану без додержання вимог пункту 5 частини третьої, пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України, її необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському району Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №79757687 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі №161/9034/20 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 03 квітня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудськ
Судове рішення № 135453822, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9034/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: