Постанова № 13545299, 25.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.01.2011
Номер справи
2а-28643/10/0570
Номер документу
13545299
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.АРТЕМІВСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЄНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 р. справа № 2а-28643/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження

позовну заявуАртемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 63 230,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Артемівська обєднана державна податкова інспекція Донецької області (надалі позивач, Артемівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач, ОСОБА_1) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 63 230,96 грн.

Позов мотивовано несплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій за рішенням від 09.06.2010р. №0000122240.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України (із врахуванням змін та доповнень) передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Суд, перевіривши матеріали та оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрована у якості фізичної особи-підприємця, місце проживання: 84557, АДРЕСА_1

Артемівською ОДПІ проведена позапланова виїзна перевірка дотримання ФОП ОСОБА_1 вимог валютного законодавства при здійснені розрахунків по зовнішньоекономічному договору купівлі-продажу від 14.02.2008р. №1 за період з 14.02.2008р. по 20.11.2009р., за наслідками якої складений відповідний Акт від 01.06.2010р. №1062/22/НОМЕР_1.

Відповідно до висновку до вказаного Акту перевірки документальною перевіркою встановлено порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме: - наявність неповерненої в строк валютної виручки по експортному контракту №1 від 14.02.2008р., укладеному з нерезидентом України ООО «Гарден Маркет», Росія, у сумі 1008149,52 рос. руб., або 190737,60 грн. за курсом НБУ.

На підставі Акту від 01.06.2010р. №1062/22/НОМЕР_1, Артемівською ОДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2010р. № 0000122240, яким до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 63230,96 грн. за порушення ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

За наслідками судового оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2010р. № 0000122240, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2010р. у справі № 2а-18446/10/0570 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про скасування вказаного рішення відмовлено повністю.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2010р. у справі №2а-18446/10/0570 залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010р.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 254 КАС України, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2010р. у справі № 2а-18446/10/0570 набрала законної сили.

Згідно вказаної постанови Судом встановлено, що позивач правомірно застосував до відповідача штрафні (фінансові) санкції за період з 02.10.2008р. по 23.01.2009р. в сумі 32471,19 грн. та за період з 08.10.2008р. по 23.01.2009р. в сумі 30759,77 грн. (по курсу НБУ на дату виникнення заборгованості) згідно наданого розрахунку пені.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», в редакції чинній на момент подання позовної заяви, передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Позивач зазначає, що сума боргу у розмірі 63230,96 грн. за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.06.2010р. № 0000122240 станом на момент подання позову не сплачена, про що надано відповідний розрахунок заборгованості станом на 04.12.2010.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161, 162, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 84557, АДРЕСА_1) суму штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 63230 (шістдесят три тисячі двісті тридцять) гривень 96 (девяносто шість) копійок на бюджетний рахунок 31111105700015, код платежу 21081060, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686516.

2. Постанова складена та підписана 25 січня 2011 року.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буряк І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13545299 ?

Документ № 13545299 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13545299 ?

Дата ухвалення - 25.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13545299 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13545299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13545299, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13545299, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13545299 відноситься до справи № 2а-28643/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-28643/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.АРТЕМІВСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЄНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13545298
Наступний документ : 13545321