Ухвала суду № 135452819, 06.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/1845/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13.11.2024 № 183450023196 про відмову в призначенні пенсії за віком позивачу; зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 05.11.2024 на підставі пункту "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в редакції, яка діяла до ухвалення Закону від 02.03.2015 № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", з врахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 № 1-р/2020.

Судом було відкрито провадження у справі 12.03.2025.

У позовні заяві позивач стверджує, що їй протиправно було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 13.11.2024 на підставі пункту "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Натомість у спірному рішенні відповідача від 13.11.2024 зазначно про відмову у признаечнні пенсії за вислугу років на підставі норми п.''е'' ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". У відзиві на позову заяву відповідач стверджує, що позивач звертався саме із заявою про признаечння пенсії за вислугу років.

Приписом ч.4 ст.9 Кодексу адміністративноо судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частин 3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази та письмові пояснення у позивача.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача у 3 денний строк надати до суду копію заяви позивача та всіх доданих до неї документів, за результатами розгляду яких було прийнято спірне рішення від 13.11.2024 № 183450023196.

2. Зобов`язати позивача у 3 денний строк надати до суду письмові пояснення із зазначенням того, який саме вид пенсії позивач просила призначити у заяві, за результатами розгляду якої відповідачем прийнято спірне рішення від 13.11.2024 № 183450023196 (пільгову за віком за списком № 2 або за вислугу років як медичному працівнику, тощо).

2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук