Постанова № 13545267, 24.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 р. справа № 2а-28660/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) у сумі 4780 грн. 32 коп.

за участю представників

від позивача: Ніколюкіної Н.В., за довір. від 04.01.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) у сумі 4780 грн. 32 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя.

Позивачем 11 березня 2010 року здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці більярду у кафе «Екстрім», наслідки якої викладені в акті № 0159/05/81/23/НОМЕР_1 від 11 березня 2010 року.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 9 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статей 1, 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме:

-не проведення розрахункової операції через РРО;

-не роздрукування відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції;

-здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового патенту.

На підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 19 березня 2010 року № 0001332343, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 4770 грн.;

-від 19 березня 2010 року № 0001342343, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 10 грн. 32 коп.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були отримані відповідачем, в судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, у відповідача існує заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у загальному розмірі 4780 грн. 32 коп.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) у сумі 4780 грн. 32 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, м. Маріуполь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Жовтневого району розрахунковий рахунок № 31119104700052, код платежу 21080900, МФО 834016, отримувач ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686694, суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4780 грн. 32 коп. (чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень тридцять дві копійки).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 січня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.