Ухвала суду № 135452073, 06.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2183/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про:

- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття 28.11.2024 року на військовий облік як військовозобов`язаного та включення цієї інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей;

- визнання протиправною бездіяльність щодо відмови в актуалізації даних на підставі записів у тимчасовому посвідчені ТП №1/4533 від 19.09.2023 року;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 актуалізувати відносно ОСОБА_1 дані у Єдиному державному реєстрі призовників військовозобов`язаних та резервістів на підставі довідки ВЛК від 20.04.2023 №5 8 (виданої 19.09.2023) та даних Тимчасового посвідчення ТП №1/4533 від 19.09.2023, у тому числі шляхом зміни статусу з «військовозобов`язаний» на «невійськовозобов`язаний», вилучити дату (28.11.2024 року) про взяття на військовий облік, а також внести відповідні відомості про виключення з військового обліку на підставі п. З ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та про визнання непридатним до військової служби за станом здоров`я (згідно із записами у військово-облікових документах);

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати рішення щодо звернення ТЦК та СП до Національної поліції для доставлення ОСОБА_1 , для складання адміністративного протоколу, а також видалити або виправити відповідні відмітки в реєстрі «Оберіг» та електронному реєстрі (застосунку) «Резерв+» та інформувати уповноважені органи про скасування даного «звернення»;

- визнання протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо скасування картки обстеження та медичного огляду, які стосуються ОСОБА_1 ;

- скасування Протоколу засідання ВЛК ЦВЛК ЗС України від 26.03.2024 №1502.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

17.03.2026 позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом спору у цій справі є, зокрема, дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття 28.11.2024 року на військовий облік як військовозобов`язаного та включення цієї інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 "Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки" визначено статус, основні завдання та функції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до пункту 1 цієї постанови територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до пункту 7 Постанови № 154 від 23.02.2022 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя.

З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до частин 3 - 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 як другого відповідача у цій справі є необхідним для захисту прав позивача.

Відтак, враховуючи предмет спору у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 12, 49, 171, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/2183/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі №440/2183/26 в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.

Відмовити у залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 КАС України.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії:

- заяви позивача про виключення з військового обліку з доданими до неї документами, рішення за результатами розгляду заяви;

- матеріалів справи позивача, доказів дотримання процедури виключення позивача з обліку;

- відомості з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про дату внесення запису стосовно позивача, про взяття на облік або про відновлення на військовому обліку;

- відомості з бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача щодо виключення з військового обліку, про що зроблено відмітку у військовому квитку/тимчасовому посвідченні;

- інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії протоколу від 26.03.2024 №1502 та всіх документів на підставі яких було прийнято рішення про скасування постанови ВЛК від 20.04.2023.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва