Ухвала суду № 135451923, 06.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7395/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду ЮхтенкоЛ.Р., розглянувши заяву про усунення недоліків по справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону (код ЄДРПОУ 38296363, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул.. Городецького, 13) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 березня 2026 року через підсистему Електронний суд (сформовано 16.03.2026) надійшла позовна заяваСпеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону (код ЄДРПОУ 38296363, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова про накладення штрафу є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 23 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату суми судового збору.

Через канцелярію суду 27.03.2025 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду надано докази сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суддя доходить висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали суду, тобто надано документу, що підтверджують сплату судового збору.

Разом з цим дослідивши надані до суду додатки до позовної заяви, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не надано копії оскаржуваної постанови, що є порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 7 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків шляхом надання до суду копії оскаржуваної постанови від 05.03.2026 року про накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,122, 123,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони південного регіону (код ЄДРПОУ 38296363, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11)на усунення недоліків.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом пяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко