Ухвала суду № 135451401, 06.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18762/25

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

за виконанням судового рішення

06 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву представниці позивачки, адвоката Лебідко Ю.І., про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі № 380/18762/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Представниця позивачки через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

«- встановити судовий контроль над виконанням рішення суду в справі та зобов`язати. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати звіт про виконання рішення суду;

-притягнути до відповідальності керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відповідальності відповідно до ч. 2. ст. 382 КАС України, адже безкарність за невиконання рішення суду призводить до системних порушень посадовими особами органу Пенсійного фонду України, що стає характерною ознакою органів ПФУ».

Заявниця мотивує означену заяву тим, що відповідач, ГУ ПФ у Вінницькій області, взагалі не виконує рішення суду у цій справі, а також ігнорує її адвокатський запит.

Ухвалою від 25.03.2026 суд постановив призначити до розгляду в порядку письмового провадження означену заяву представниці позивачки.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 суд ухвалив адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21005, м.Вінниця, вул. Зодчих(пн), буд.22, код ЄДРПОУ 13322403) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у призначенні пенсії від 15.07.2025 №134550034115; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи в Приватному підприємстві «ЛІО» продавцем з 09.07.1994 до 26.01.1998 відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_2 , заповненої 17.01.1983 року; у задоволенні позову в частині інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду у цій справі не оскаржувалося до суду апеляційної інстанції та набрало законної сили.

Представниця позивачки зазначаючи, що рішення суду у цій справі не виконане, покликається на те, що ГУ ПФ у Вінницькій області, проігнорувало поданий нею адвокатський запит стосовно виконання рішення суду у справі № 380/18762/25. Інших доказів, що стосуються невиконання судового рішення у цій справі, представниця позивачки до суду не подала.

Як видно із поданих до матеріалів заяви про встановлення судового контролю доказів, то ГУ ПФ у Вінницькій області розглянуло адвокатський запит, однак не надало на нього відповідь з тих підстав, що до нього не було долучено ордер про надання правничої допомоги.

Отже, з урахуванням того, що доказів не виконання судового рішення до суду не подано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представниці позивачки про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представниці позивачки, адвоката Лебідко Ю.І., в порядку ст.382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.