Ухвала суду № 135451272, 06.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/2749/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про усунення описок у судовому рішенні у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром шляхом застосування з 01 січня 2026 року при її обрахунку та виплаті зменшеного розміру відповідно до положень статті 30 Закону України від 03.12.2025 №4695 - IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік», а також понижуючих коефіцієнтів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану»; зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 01.01.2026 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без урахування понижуючих коефіцієнтів вказаних у Постанові Кабінету Міністрів України від 30.12.25 року №1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році, у період воєнного стану» та без обмеження максимальним розміром; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

02.04.2026 року від позивача надійшла заява, в якій зазначає, що у першому абзаці рішення вказано: «...розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі..», що не відповідає змісту розглянутого та прийнятого рішення; в резолютивній частині рішення у абзаці: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань...665 (шістсот шістдесят п?ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору, як ця сума становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. Просить внести зміни у виявлені описки.

Розглядаючи питання щодо виправлення описки у рішенні суд зазначає наступне.

У вступній частині рішення від 30.03.2026 року судом допущено описку, а саме помилково зазначено фразу «Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії» замість «Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії».

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, вважає за необхідне виправити у вступній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року описку, зазначивши фразу «Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії» замість «Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії».

Відтак заява позивача від 02.04.2026 року у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо зазначення у резолютивній частині рішення суми судового збору 665 грн. 60 коп. замість 1331 грн. 20 коп.

У рішенні суду від 30.03.2026 року судом надавалась оцінка згаданому питанню.

Зокрема, зазначено, що оскільки адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, судовий збір підлягає стягненню на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

Іншими словами, оскільки адміністративний позов задоволено частково, суд вирішив стягнути на користь позивача половину сплаченого ним судового збору, тобто, 665 грн. 60 коп.

Відтак, у даному випадку судом не було допущено описки, а тому заява у цій частині не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, заява позивача від 02.04.2026 року про усунення описок у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити допущену у вступній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року описку, зазначивши вірну фразу «Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії» замість «Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк