Ухвала суду № 135450615, 06.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

06 квітня 2026 року Справа № 280/896/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.08.2025 №084050022613 в частині неврахування до страхового стажу позивачки періодів роботи: (а) з 26.08.1991 по 25.08.1995; (б) з 28.08.1995 по 01.11.1995;

визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо незарахування зазначених періодів роботи до страхового стажу позивачки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу позивачки періоди роботи: (а) з 26.08.1991 по 25.08.1995; (б) з 28.08.1995 по 01.11.1995, - на підставі записів трудової книжки НОМЕР_2 від 20.08.1987 та інших матеріалів пенсійної справи;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок розміру пенсії позивачки з урахуванням додатково зарахованого страхового стажу та виплатити суму недоотриманої пенсії, з дати призначення пенсії (за матеріалами пенсійної справи) по день фактичного проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/896/26. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

25.02.2026 до суду, надійшов відзив відповідача вх. № 11131, в якому він покликається на те, що позивачці за її повторним зверненням було призначено пенсію Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, яким також не було зараховано спірні періоди до страхового стажу позивачки.

11.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 12753, в якій позивач вказує, що у разі необхідності для повного та ефективного захисту права просить залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

В даній справі позивач, серед іншого, оскаржує дії щодо незарахування періодів роботи до страхового стажу та просить зобов`язати зарахувати до страхового стажу позивачки періоди роботи: (а) з 26.08.1991 по 25.08.1995; (б) з 28.08.1995 по 01.11.1995, - на підставі записів трудової книжки НОМЕР_2 від 20.08.1987, а також, просить зобов`язати здійснити перерахунок розміру пенсії позивачки з урахуванням додатково зарахованого страхового стажу та виплатити суму недоотриманої пенсії, з дати призначення пенсії.

В свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у відзиві на позовну заяву вказало, що позивачці за її повторним зверненням було призначено пенсію Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, яким також не було враховано до страхового стажу спірні періоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код в ЄДРПОУ 13559341, вулиця Ольжича, 7, Житомир, Житомирська область, 10002)

За приписами ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 280/896/26 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код в ЄДРПОУ 13559341, вулиця Ольжича, 7, Житомир, Житомирська область, 10002).

Запропонувати новому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко