Ухвала суду № 135449812, 02.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2026 рокуСправа №160/25053/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі по справі №160/25053/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року в справі №160/25053/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 09.03.2022 року по 19.05.2023 року грошового забезпечення померлого в полоні ОСОБА_2 , а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки, компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перерахунок та виплату за період з 09.03.2022 року по 19.05.2023 року грошового забезпечення померлого в полоні ОСОБА_2 , а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки, компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 року в справі №160/25053/25 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі №160/25053/25 - повернуто скаржнику.

24 березня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№23810/26, в якій позивач зазначає, що у рішенні суду та виконавчому листі вказано ЄДРПОУ відповідача 26632252 замість ЄДРПОУ 26615064, у зв`язку з чим зазначає, що було зроблено механічну (випадкову) помилку в рішенні, яка була допущена під час його викладу.

Також позивач вказує на те, що військова частина з ЄДРПОУ НОМЕР_4 є військовою частиною НОМЕР_1 , яка є відповідачем у справі, натомість вказане у рішенні ЄДРПОУ належить військовій частині НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд виправити допущену в рішенні та виконавчому листі описки (помилки), та постановити відповідну ухвалу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2026 року матеріали заяви про виправлення описки в рішення суду та помилки в виконавчому листі в адміністративній справі №160/25053/25 передано судді Олійнику В.М.

27 березня 2026 року позивачем подано до суду заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд розглянути заяву без її участі.

Судове засідання з розгляду заяви відбулось 02.04.2026 року об 14 годині 40 хвилин.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою від 25.03.2026 року про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

Від представника відповідача заперечень, заяв чи клопотань станом на 02.04.2026 року не надходило.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву позивача про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року в справі №160/25053/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 09.03.2022 року по 19.05.2023 року грошового забезпечення померлого в полоні ОСОБА_2 , а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки, компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перерахунок та виплату за період з 09.03.2022 року по 19.05.2023 року грошового забезпечення померлого в полоні ОСОБА_2 , а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2023 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2023 роки, компенсації за невикористані дні основної щорічної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

19.12.2025 року рішення по вказаній справі набрало законної сили.

21.03.2026 року засобами поштового зв`язку позивачем отримано рішення суду із відміткою про набрання законної сили та виконавчі листи №160/25053/25 у одному примірнику.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті судового рішення, дійсно помилково зазначено невірно ЄДРПОУ відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного ЄДРПОУ « НОМЕР_4 », в тому числі в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року в справі №160/25053/25 невірно зазначено код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 " НОМЕР_2 ".

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та викладення абзацу третього резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року в справі №160/25053/25 у новій редакції.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частин 3, 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року в справі №160/25053/25, невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача "26632252", суд вважає за необхідне виправити таку помилку, яка перешкоджає виконанню вищевказаного виконавчого документа, шляхом внесення виправлення до виконавчого листа №160/25053/25 та вірного зазначення коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_4 ".

Керуючись ст.ст.241-248,253,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року в справі №160/25053/25 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року по справі №160/25053/25, замінивши по тексту судового рішення код ЄДРПОУ відповідача - військової частини НОМЕР_1 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_4 »,

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №160/25053/25 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №160/25053/25, який виданий на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року в справі №160/25053/25, шляхом зазначення у виконавчому листі вірного коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_4 " замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник