Ухвала суду № 135449807, 06.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2026 рокуСправа №160/11861/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Пелевіної Світлани Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі №160/11861/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасувати рішення № 046350019182 від 03.04.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 за нормами відповідно пункту 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV, винесене всупереч нормам чинного законодавства;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди трудової діяльності: з 17.10.1996 року по 02.02.1998 року, з 02.02.1998 року по 23.07.1998 року, з 28.07.1998 року по 31.12.1998 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427) повторно розглянути заяву № 2867 від 23.01.2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком за списком № 2 на умовах пункту "б" статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, в редакції, яка була чинна до внесення змін Законом України від 02.03.2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з урахуванням висновків суду в даній справі.

05.03.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 25.08.2025 року № 160/11861/25, у зв`язку із тим, що в резолютивній частині рішення суду в даній справі не правильно зазначено дату подачі заяви про призначення пенсії "23.01.2025 року" замість вірної "26.03.2025 року".

Слід зазначити, що суддя Серьогіна Олена Василівна в період з 05.03.2026 року по 20.03.2026 року, з 23.03.2026 року по 27.03.2026 року та з 30.03.2026 року по 03.04.2026 року перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом від 18.03.2026 року №85.

У зв`язку з перебуванням судді Серьогіної О.В. у відпустці, ухвала суду постановлена в перший робочий день судді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року щодо зазначення дати заяви про призначення пенсії №2867 23.01.2025 року замість вірної - 26.03.2025 року.

Так, у рішенні суду від 25.08.2025 року по даній справі суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою №2867 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV.

Проте, суд у резолютивній частині рішення помилково зазначив дату звернення із заявою №2867 "23.01.2025 року" замість вірної "26.03.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року по справі 160/11861/25, зазначивши в ньому правильну дату заяви №2867, а саме 26.03.2025 року.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Пелевіної Світлани Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі №160/11861/25 - задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року по справі 160/11861/25, зазначивши в ньому правильну дату заяви №2867, а саме 26.03.2025 року.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна