Ухвала суду № 135448048, 06.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/339/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Федишина І.В.,

за участю секретаря судового засідання Панасюк Д.М.,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за кредитним договором № 7849120425 від 17.04.2025 в розмірі 27556,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатила заборгованість за кредитним договором, а також просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлена про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не прибула.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до духу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи рішення про задоволення заяви позивача, суд виходить з правового висновку Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, який викладений у постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20. Зокрема, Суд зазначив, що закриття провадження в справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення в зв`язку з виявленням після порушення провадження в справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

З огляду на викладене, заява про закриття провадження в справі підлягає задоволенню, тому провадження в справі слід закрити в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду, підлягає поверненню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 255 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін (далі Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», стст. 13, 133, 255, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в цивільній справі № 677/339/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7849120425 від 17.04.2025 в розмірі 27556,08 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у сумі 2662,40 грн, сплачений позивачем згідно платіжної інструкції № 29 від 05 лютого 2026 року за подання позовної заяви.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Федишин