Ухвала суду № 135447535, 06.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2796/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» про уточнення вироку Сумського районного суду Сумської області від 12 червня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 червня 2025 року за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

Від ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» надійшла заява про уточнення вироку Сумського районного суду Сумської області від 12 червня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України в частині початку строку відбуття покарання, оскільки у вироку суду зазначено, що початок вказаного строку рахується з моменту фактичного затримання - 14 квітня 2024 року, а згідно з протоколом затримання - ОСОБА_5 затриманий 15 квітня 2024 року.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, у задоволенні заяви просить відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 14 квітня 2024 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (том 1, а.с. 85).

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 червня 2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі (т. 4, а.с. 43-56). Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку (т. 4, а.с. 97-99). У резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбуття покарання рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 14 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються, зокрема, місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

У протоколі про затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 15 квітня 2024 року зазначено, що фактично ОСОБА_5 було затримано 14 квітня 2024 року о 21 год. 30 хв.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» про уточнення вироку Сумського районного суду Сумської області від 12 червня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3