Голосіївський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
„1" червня 2009 року Номер справи 2н-280/09
м. Київ Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань Н.І.
Розглянувши заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах ОСОБА_1, боржник ЗАТ «Магістральполіс» про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати, -Відповідно, до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, 3, 32, 95, 98 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути: з ЗАТ «Магістральполіс», яке знаходиться в м. Києві по вулиці Горького. 51, код ЄДРПОУ 31240251. р/р 2650401024295 у Київській філії ВАТ «Кредобанк». МФО 321897 (ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) на користь: ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1
(ПІБ стягувача, місце проживання або знаходження)
заборгованість по заробітній платі - 3 114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 20 коп.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горбань Н.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
Судове рішення № 13544735, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-280/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: