Ухвала суду № 135447007, 03.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2921/25

Провадження № 6/487/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Цуркан Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконачому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у рішенні суду та виконачому листі у справі № 487/2921/25.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2025 р. (справа № 487/2921/25, провадження № 2/487/1912/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за договором позики №3152520 від 11.09.2021 р. у сумі 15 347 грн. 70 коп., за договором про споживчий кредит № 83758 від 11.09.2021р. у сумі 32 330 грн. 27 коп., за договором позики №321761343-131492 від 07.10.2021р. у сумі 15 180 грн., 00 коп., за договором про споживчий кредит №4517775 від 28.09.2021р. у сумі 46 977грн. 50 коп. та за договором про споживчий кредит №103098905 від 23.09.2021 р. у сумі 63 112 грн. 50 коп., а всього у сумі - 172 947 грн. 97 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Проте, у рішенні допущені описки, а саме в рішення суду неправильно вказано номер договору позики від 07.10.2021р. замість правильного «№3217614343-131492».

Також, допущенаописка у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом міста Миколаєва02.02.2026 року у справі № 487/2921/25, а саме неправильно вказано номер договору позики від 07.10.2021р. замість правильного «№3217614343-131492».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки у судовому рішенні та виконачому листі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєвавід 10.12.2025 р.у справі № 487/2921/25 (провадження № 2/487/1912/25), вказавши:

- в описовій частині рішення суду правильно номер договору позики від 07.10.2021р. -«№3217614343-131492», замість неправильного «№321764343-131492»;

- в мотивувальній частині рішення суду правильно номер договору позики від 07.10.2021р. -«№3217614343-131492», замість неправильного «№321764343-131492»;

- в резолютивній частині рішення суду правильно номер договору позики від 07.10.2021р. -«№3217614343-131492», замість неправильного «№321761343-131492».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом міста Миколаєва02.02.2026 року у справі № 487/2921/25, вказавши правильно номер договору позики від 07.10.2021р.«№3217614343-131492», замість неправильного «№321761343-131492».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.С. Цуркан