Ухвала суду № 135446960, 06.04.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1070/25

Провадження № 2/474/114/26

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

06.04.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

представниці позивача Пучкової Л.А.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.10.2025р. Акціонерне товариства комерційний банк ПриватБанк (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (далі - відповідачі), в якому просить стягнути у рівних частинах з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № NKRWG104040062 від 09.08.2007р. у розмірі 14 064,39 доларів США з яких: 13 666,56 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 342,15 доларів США - заборгованість по процентам; 55,68 доларів США - заборгованість за комісією.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_4 просила відкласти підготовче судове засідання, з метою надання можливості подати до суду клопотання про витребування необхідних доказів. Також представниця зазначила про відсутність зі сторони позивача інших заяв чи клопотань, окрім раніше поданих, щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті вказуючи на відсутність зі сторони відповідача заяв чи клопотань, окрім раніше поданих, щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті. Також просив відмовити в задоволенні клопотання представниці позивача про відкладення підготовчого провадження.

Представники позивача Ляр Д.Ю., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідачі в підготовчі судові засідання 23.01.2026р., 04.03.2026р. та 06.04.2026р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню підготовчого провадження та в останніх було достатньо часу для організації свого з`явлення в судові засідання, а також звернення до суду із заявами та клопотаннями щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 26.11.2026р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження судом вирішено питання щодо: витребування та долучення додаткових доказів; долучення до матеріалів справи відзиву та додаткових пояснень; проведення судових засідань за відсутності учасників судового розгляду та в режимі відеоконференції.

Оремо слід зазначити щодо клопотання представниці позивача Пучкової Л.А. про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання можливості подати до суду клопотання про витребування необхідних доказів. В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено з огляду на те, що у представників позивача було більше одного місяця для подачі клопотання про витребування доказів, однак жодний із чотирьох представників позивача не подав відповідного клопотання. За такого суд вважає, що вданому випадку наявне зловживання правами визначеними ст. 43 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду до суду не надходило.

На підставі викладеного, зважаючи на приписи ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 16 червня 2026 року та викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол