Ухвала суду № 135446728, 06.04.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 601/240/23

Провадження № 1-в/459/13/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому подання фахівця Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Представник органу пробації звернувся до суду з даним поданням, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.03.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Розпорядження та копія вироку Кременецького районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_6 , надійшли на виконання до органу пробації 25.07.2024. Представник зазначила, що до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку засуджений не притягався, дотримувався порядку та умов відбування іспитового строку покарання. Відтак, просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання представника органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Разом із тим, подав до суду заяву, в якій просив розгляд даного подання проводити у його відсутності. Зазначив, що подання підтримує у повному обсязі та просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання подання у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

ВирокомКременецького районного суду Тернопільської області від 06.03.2024 ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України покладено на останнього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Вирок та розпорядження надійшли на виконання до органу пробації 25.07.2024.

02.08.2024 представником Шептицького РВ філії ДУ «Центр пробації» із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину, одночасно для засудженого встановлено дні явки на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений справно з`являвся у дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, допустивши всього дві неявки 03.11.2025, 02.02.2026. На підставі цього 07.12.2025 та 03.02.2026 представником Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у ОСОБА_6 було відібрані письмові пояснення, проведена профілактична бесіда та винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно із довідкою з інформаційної системи ІТС від 06.03.2026 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_6 не притягався.

06.03.2026 іспитовий строк покарання за вироком відносно ОСОБА_6 закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, періодично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.03.2024 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1